A l’occasion du TDF on a de nouveau entendu parler de dopage. Rien de bien nouveau, le cyclisme n’ayant pas de la part des journalistes l’indulgence dont bénéficient d’autres sports. Plus surprenant est l’attitude des anciens du peloton, et non des moindres, sans retenue lorsqu’il s’agit de pointer du doigt certains champions (étrangers) actuels. Précisons que ce mal est français et que jamais a été relevé une telle attitude à l’étranger. Les conséquences sont graves puisque on se retrouve avec un public extrêmement agressif à l’égard de coureurs (étrangers car les coureurs français sont au dessus de tout soupçons). Dans ce contexte j’ai extirpé des archives une interview de mon ami G. Porte avec lequel je partage à 100% les conclusions. Histoire de rappeler que l’eau ou la polenta n’était pas le quotidien des donneurs de leçons d’aujourd’hui comme le confirme aussi Erwann Menthéour dont un article paru dans Libération le mentionne (à lire après l’interview de Gérard Porte). Précision. Je ne cautionne surtout pas le dopage. Que cela soit clair. Mais je suis révolté quand j’entends les champions d’hier jouer à « monsieur propre » ce qui donne la part belle aux journalistes toujours âpres « au gain » de notoriété. Et puis je le rappelle, ce comportement alimente l’attitude d’un public qui insulte, crache, bouscule certains coureurs étrangers. Tout ceci est inadmissible et au final c’est le TDF qui en pâti.
Médecin chef du Tour de France durant 39 ans, le docteur Gérard Porte est l’une des rares voix du cyclisme à émettre quelques nuances sur les conclusions du rapport de l’Usada et les pratiques dopantes de Lance Armstrong. Il s’en explique.
RMCSports
16/10/2012 à 15h58 Mis à jour le 16/10/2012 à 16h13
Vous attentiez-vous à un tel rapport à charge ?
Ce rapport était attendu puisque annoncé depuis longtemps. Mais moi, ce qui m’interpelle, c’est la manière de faire. Le fait de revenir sur des victoires qui ont été authentifiées, treize ans après son premier succès sur le Tour, cela m’étonne.
Les faits rapportés dans le rapport de l’Usada sont tout de même accablants…
C’est important de préciser qu’il n’a jamais été contrôlé positif. Il a passé tous les contrôles comme les autres leaders vainqueurs d’épreuves et surtout du Tour de France.
Armstrong semble pourtant avoir élevé sensiblement le niveau de dopage…Sur quels arguments peut-on affirmer qu’il a hissé le curseur plus haut que les autres ?
S’il a fait ça, c’est condamnable, c’est certain, parce que nous, médecins, notre rôle est de protéger les jeunes et les coureurs. Mais il n’a fait que ce qui se faisait à l’époque.
En allant toutefois plus loin encore que ce que l’on a pu observer du temps de Festina en 1998…
Festina avait les mêmes habitudes que tout ce qui est décrit : les centrifugeuses, l’EPO, la dilution du sang,… Ca existait déjà. Ce n’est pas Armstrong qui les a inventés.
« Le doute est permis »
On vous sent dubitatif sur ces révélations ?
Honnêtement, je ne saurais me prononcer parce qu’on en arrive à des choses invraisemblables. Il faudrait que tous ces faits soient avérés, qu’on ait vraiment des preuves et pas seulement des témoignages d’anciens dopés. Car que valent ces témoignages ? Je suis incrédule par rapport à tout ça, même si je tombe de nues.
Les témoignages contenus dans ce rapport sont tout de même circonstanciés, détaillés et faits sous serment…
Le dopage met le moteur en surrégime. Et moi, en tant que médecin, je n’ai jamais connu quelqu’un qui puisse fonctionner avec un moteur en surrégime pendant sept ans. Le dopage fatigue les organismes. Je me pose donc des questions sur le dopage lui-même et la réalité de ce dopage. A-t-il vraiment eu lieu ?
Selon vous, le doute est donc permis ?
Oui. A mon avis, le doute est permis. On n’a pas le droit de condamner un garçon qui a subi tous les contrôles auxquels il était astreint et qui se sont révélés négatifs. Maintenant, c’est tout à fait le droit de l’UCI de revenir sur son jugement pour le condamner. Pour l’instant, selon moi, faute de preuves, c’est toujours lui le vainqueur des 7 Tours de France qu’il a gagnés.
Article Erwann Menthéour
C’est sûr ce sujet que je souhaitais faire une remarque, une de plus concernant la versatilité (pour rester très gentil) des journaleux. Il y a 1 mois, Didier Deschamps devait rapidement laisser sa place à Zizou, Lloris était « discutable », Paul Pogba n’avait plus sa place… Désormais c’est tout le contraire, les éloges journalistiques sont de mises, sans retenue aucune. Je ne suis pas un expert mais je dois dire que cette équipe, dans son ensemble, me plait assez et ceci depuis le début de la CdM. Excellente condition, technique maîtrisée, et surtout esprit d’équipe. Pas d’effort inutile (l’équipe ne surjoue pas non plus). Mais bon! Je ne suis pas journaliste donc je ne suis pas informé de tout 😀!
Par contre, s’agissant de l’organisation de l’épreuve un désappointement total! Package dossard réduit au seul étiquetage, ravitos liquide en eau suffisants mais servis dans des gobelets meubles intenables, pas de boisson énergétique et surtout aucun solide, ni avant, ni pendant, ni après l’épreuve. Inadmissible!!! Je n’ai jamais vu de prestations aussi nulles en regard du montant des droits d’inscription demandés. Un changement radical si l’on compare avec les précédentes éditions auxquelles j’ai participé à de nombreuses reprises. Les organisateurs semblaient pourtant très satisfaits d’annoncer le record de participation ( plus de 10000 coureurs). 
Concernant le parcours rien à redire, séduisant, comme le public présent au endroits stratégiques en nombre important. Côté météo, j’ai énormément souffert de la chaleur. Parti assez vite, j’étais « cramé » dès la 5ème. Isabelle, par contre, à nettement mieux supporté les conditions de chaleur. Nous avons bouclé le parcours en terminant à allure plus modérée. 
Point positif, tout de même, à signaler, la médaille est très « Rock and Roll ». Sympa!
